Kul po turu
Published August 22nd, 2007 in Uncategorized.Slatko sam se nasmijala kad sam jutros pročitala vijest da je naš “kultni” fotograf Stephan Lupino bio priveden nakon što je usred bijela dana pred brojnim šetačima (među kojima je bilo i dosta djece) slikavao golišave, polugole i potpuno gole modele na splitskoj Rivi. Nakon obavijesnog razgovora, kažu, Lupino je pušten bez prijave, te je odmah odletio za Zagreb.
Fotkanje golih treba dok izgleda “kul” u razdrljanoj košulji ili gologa torza, inače je Lupinova specijalnost. No ovoga puta izgleda da ga je ponio umjetnički žar, pa je zaboravio na neumjesnost vremena i mjesta svoje rabote, a i da je otišao recimo na neku zabačenu plažu, novinari bi ga teže našli i o njemu pisali.
Iskreno, ne vidim ništa umjetničkog niti zanimljivog u Lupinovim fotografijama, a to nema veze s golotinjom. I golotinja može biti umjetnost, ali samo ako je pritom i sam fotograf umjetnik, što Lupino jednostavno nije.
I još odlomak s Indexa:
Protiv Lupina, inače sklonog golotinji na otvorenom i samoiniciranim medijskim praćenjima njegovih nimalo spontanih javnih istupa, svojevremeno je podnesena i kaznena prijava zbog maltretiranja životinja. Udruga “Život” je, naime, protiv njega podnijela kaznenu prijavu jer je na otvaranju izložbe pod nazivom “Lijepa stvorenja” u Foto-klubu “Split”, prema njihovu mišljenju, počinio kazneno djelo mučenja životinja, kada je za jedan od svojih “performansa” upotrijebio konja. Na konja su se popele tri manekenke, a potom se na već uznemirenu i preopterećenu životinju pokušao popeti i sam Lupino, nakon čega se životinja srušila.
16 Komentara to “Kul po turu”
Ukoliko komentar nije prošao, tj. nije objavljen, znači da je otpravljen na moderiranje. Moderirat ću ga u što je kraćem vremenu moguće. Hvala na strpljenju.
U novom sam broju pisala o knjigama i samo knjigama: "Neznanju" Milana Kundere, "Božjoj jednadžbi" Ivana Gavrana, o knjigama s Interlibera - odabrala sam 20 knjiga koje ste sigurno ove godine propustili kupiti, a niste trebali.
Tko sebi danas, u 21. stoljecu, uzima za pravo odredjivati sto je to umjetnost a sto nije?
Otkud ti to da Lupinovi radovi nisu umjetnost? Gdje je ta famozna crta koju je Herb Ritts presao pa je svaka njegova fotka umjetnost, a jadni Ivan Lepen, eto, nije?
A glede golotinje na splitskoj rivi - ma molit cu lijepo - sto je to skaredno u toplesu sto djeca ne bi smjela vidjeti?
Necu komentirati udrugu Zivot. Ali me zivo zanima kako ce dokazati mucenje zivotinje …
pa iz moje perspektive nije umjetnost.
umjetnost obično ima ono nešto, a njegove su fotke obične da ne mogu biti običnije fotke golih djevojaka. ni trunčicu više.
zbilja ne misliš da je neumjesno raskrečiti žene po rivi samo da bi njega slikali kako njih slikava? meni je to u krajnju ruku degutantno
Meni je Lupino vrhunski zajebant i snalažljiv čovjek. Iskreno, fakat se ne mogu odlučiti što to danas jeste umjetnost. One ženskice s vrećicama na glavi? I onak svi gledaju cice i ne skuže vrećicu. Ako je baš na to umjetnik htio ukazati - ajoj, pa to je svima jasno i bez “umjetničke instalacije”, nisam pod nekim dojmom. A još se smijem od onog dana kada su “naši” počeli vitlati Štefa u umjetnička nebesa kao “našeg koji je uspio vani”.
Simpatičan mi je nekako, baš zato što su mi uz njega razni naši mediokriteti još ljigaviji. On je show-man (prije nego fotograf, a fura se na fotografa jer mu to prolazi, kao što mu je pred puno godina prolazilo da bude nekakav bodyguard ili osobni trener američkim poluzvijezdicama), zna kako skrenuti pažnju na sebe i od toga živi. Kome to nije jasno, nek’ se srdi.
Nikad mi nije bilo jasno zašto se cure vole slikati, ali sam si našla odgovor: radi love i ega koji želi da ih primijete baš svi. Kraj priče, nema moralne pouke. Isto ne bi o Štefovom moralu. Njegov je zadatak napraviti nešto što će biti primjećeno i to dobor zna.
Golotinja na rivi … ah, pa danas cice vire i raznim nemodelima kao slučajno na raznim javnim mjestima, meni to sve isto. To kaj se Lupino skine - može mu biti, tip ima skoro 60, a i šljakeri po cesti su na vrućini golih torza pa se ne poziva policija.
Lupino postiže točno to što želi i ta “lukavost” je ono radi čega kod mene ima plus :-)
meni je on ljiga i točak :)
Ma kužim skroz :) Ja imam iskrivljenu perspektivu i dugogodišnje poznavanje backgrounda (uvijek mi je bio fakin iz kvarta i iako simpatičan, većinom ču postupke komentirati “ma pusti ga ludog”). Zgodno mi je to kako percipiramo ljude, ovisno o rakursu :-)
ma nisam uopće imala mišljenje o lupinu dok je radio svoj posao: slikavao curke za časopise i reklammne panoe. to mu ide dobro i tu se trebao zadržati
ali sad je odjednom on nekakav umjetnik, ma daj molim te
ako netko smatra da je Lupinov rad umjetnost, to najviše govori o njemu samome.
Ire, jedno, ajmo reci retoricko pitanje - da li je tvoje misljenje kljucno u procjeni sto je to umjetnost? Ili moje misljenje? Ili umjetnikovo misljenje? Ili misljenje nekog gospodina u fraku (kakvi su izmedju ostalih protjerivali impresioniste sa pariske izlozbe)?
Da li je cinjenica da neko djelo stoji u nekoj od svjetskih galerija znak da je covjek umjetnik?
Ili Van Gogh nije bio umjetnik jer mu slike bas i nisu bile omiljene za zivota?
pa gledaj, ja si na svom blogu uzimam za pravo da izrazim vlastito mišljenje, nikome ga ne namećem, ko hoće čitati neka čita, tko neće neka ignorira.
i kako je gospon lupino slobodan sam sebe nazvati umjetnikom, ja sam valjda slobodna reći da nije, sloboda izražavanja mišljenja ..
mogu lupinove fotke stajati u svim svjetskim muzejima i biti ne znam kako cijenjene, ali to za mene nije umjetnost i točka.
i to ću reći, ako mi je ćef.
ljudi svakodnevno diljem svijeta kritiziraju jedni druge i pretaču iz šupljeg u prazno definirajući umjetnost. ja to nisam radila, samo sam izrazila svoje stajalište .. ako se ti ne slažeš, fajn, božemoj, gdje bismo došli ako bismo se uvijek slagali ..
ali, da te pitam, zašto si uzimaš za pravo da mi negiraš pravo izražavanja mog mišljenja?
Oh ma nije mi to ni u primisli bila namjera. Malo mi se polemiziralo, pa otuda i pitanja.
Vidiš valjda da pokušavam reći da nitko ne može nekome osporavati proglašavanje umjetnikom, upravo zato što se može osloniti samo na dvije slabe štake u definiranju što umjetnik jest. Jedna štaka je vlastito mišljenje - što se ne da braniti jer u tom slučaju čovjek po sebi mjeri ostatak svijeta što baš i nije jako OK.
Druga je slaba štaka utjecanje nekom jačem autoritetu - stručnjacima ili uglednim istomišljenicima. No tu je problem ono što sam već napisao - ni ti stručnjaci nisu ništa meritorniji od ostatka svijeta…
Ne odričem ja tebi pravo da na svom blogu iznosiš bilo koje mišljenje ali sam slobodan primijetiti da ti argumenti kojima podupireš svoje stavove ne drže vodu.
Kad ti se ne sviđa kako vozi ZETov tramvajac ti nećeš reći “On nije vozač”, reći ćeš da je on LOŠ ili SLAB vozač. Jer nesporno je da on vozi taj tramvaj i tvrdeći da on nije vozač ne govoriš ništa logično. Čak i kad taj vozač prođe kroz crveno - on je i dalje vozač.
Tako je i Lupino umjetnik, samo je tebi jako loš. Tako formulirana tvrdnja bi imala smisla i ja s njom ne bih polemizirao.
Nego, meni nije jasno zašto je na obavještajni razgovor priveden Lupino a ne manekenka???
pa ja ni nisam davala argumente za i protiv :) upravo zato što sam samo iznosila svoj stav. a mnogo je snažnije reći da netko nije NIKAKAV umjetnik, nego da je LOŠ umjetnik ;)
“Nego, meni nije jasno zašto je na obavještajni razgovor priveden Lupino a ne manekenka???”
možda je on organizator cijelog događaja, pa tako i odgovoran ..
Uf, sad si mi to napisala kad sam ja vec slozio vecerasnji post … hm, pravit cu se da ovo nisam vidio :-).
Sinoc sam malo pogledao po netu, pa i pazljivije procitao onaj link na clanak Maje Hrgovic … pa sam se malo raspigao. Pa sam napisao post.
Pa cu ga veceras objaviti. No nisam puno polemizirao s tobom …
he he
vidimo se kod ok korala ;))
Ma nisam se uopce jako svadio s tobom :-)
Ja ću se samo malo ubaciti u ovu vašu diskusiju. Ne mogu odoljeti :)
Neutrino, nije bit ni u tome da li Lupinu priznajemo status umjetnika ili ne. Ajmo ga, rasprave radi, priznati. Da li mu je onda dozvoljeno raditi što hoće?
I da, slažem se Ire, da je on to sam sebi malo napravio reklamu. To je bit svega. Privođenje je bilo ono što je on tražio i dobio.
Ponovit ću i pitanje koje sam ostavila na Neutrinovom blogu jer me zanima i mišljenje od Ire:
Da je slikao golog muškarca umjesto gole djevojke, koji se isto kao i ona naštimavao pred objektivom pred hrpom slučajnih prolaznika, što misliš, bi li toliko ljudi branilo Lupina i njegov umjetnički status? :)
sudeći prema mentalitetu naših ljudi i njihovoj “otvorenosti” prema raznim stvarima, da je slikavao golog frajera, vjerojatno bi ga najprije netko izbatinao ..
ali zgodno je pitanje. goli frajer bi sigurno izazvao puno više zgražanja.
mi smo se već toliko navikli gledati gole ženske posvuda (čak i neke naše najtiražnije novine bez ikakvih problema objavljuju gole sise i guzice da im itko riječ kaže) da to više nije neki skandal.
pimpek koji se slobodno njiše na splitskoj rivi bi bio već nešto sasvim drugo.